Samtalens arkitektur
Vi mennesker vil gerne elskes, accepteres og anerkendes. Det derfor svært at ignorere kritik der indikerer det modsatte. Havner man så alligevel i en sådan situation, ønsker man at holde sit face og stolthed, tage imod kritikken og virke helt upåvirket. Men det er ikke altid så let som man tror, specielt ikke når man står på et lille rødt kryds, foran 3 dommere og et have af seere med blikket limet fast til skærmen. Det var nemlig tilfældet for den 14-årige X-Factor deltager Alberte, som på TV blev udsat for Blachmans sædvanligt spydige kommentar. Overreagerede Alberte, eller gik Blachman virkelig over stregen?
Alberte træder ind i studiet med et smil på læben, og sin lille ukulele i hånden. Blachman iført grå blæser siger: “Endnu en af de der små guitarister”. Allerede i det øjeblik får Blachmans lille bemærkning en kæmpe betydning for Albertes selvtillid. Hun klar over, at hun ikke er unik. Alberte regner, som så mange andre deltagere, med at hun skal vise hun har X-Faktor. Men Blachman har et helt andet fokus: “Spidserne skal klippes dog”. Alberte får hurtigt sved på panden, og man kan tydeligt se chokket i hendes ansigtsudtryk: “Hva?”. Hun var ikke forberedt på denne kommentar. Blachman fortsætter uden eftertanke: “Spidserne skal liiige klippes”. Alberte tager nervøst hånden op til ansigtet og forsvare sig selv: “Ej, det er jeg ikke sikker på. Det var i sidste måned så.” Men mister hurtigt kontrollen og spørger usikkert: “Synes du det?”. Blachman bukker ikke under og slutter samtalen, mens hans blik stirrer intimiderende på den unge deltager: “Ja, men nok om det”. Usikkerheden rammer for alvor den chokerede og nervøse Alberte. I ren forskrækkelse tager Alberte sig til munden, kigger hurtigt væk og forlader studiet. Dommerne måtte ikke se tårerne trille ned ad de røde kinder. Tilbage sidder en forbavset Blachman, med åben mund, store øjne og krydsede arme.
I klippets start troner Blachman højt i sin dommerstol, iført grå blazer og med et intimiderende blik. Alberte på blot 14 år er anbragt på det lille kryds med sin lille ukulele. Allerede her bliver der etableret et naturligt magtforhold mellem Blachman og Alberte. Blachman er en voksen mand og er ovenikøbet en af dommerne på programmet, dette betyder at han styrer showet. Han kan derfor frit føre samtalen og spørge ind til deltageren, som han lyster. Blachman starter samtalen med at kritisere Albertes hår, hvilket resultere i at Alberte må forlade studiet med tårer trillende ned af de røde kinder.
Dette gør at Blachman lige pludseligt ikke sidder så højt i stolen som før. Oh Land reagerer på situationen ved at udbryde “For Helvede Thomas. Det må du sgu selv…”. Det resulterer i at Ankerstjerne og Oh Land får magten over Blachman, da de begge begynder at skælde ham ud. Blachman må erkende sin fejl og vælger at gå ud og sige undskyld til Alberte.
Et skifte som også sker i denne situation, er skiftet fra front stage til middel region. Skiftet bliver tydeligt da Alberte går, og dommer herefter begynder at snakke om hende. Ankerstjerne siger fx “Hun er bare ung og nervøs jo”. Ankerstjerne ville ikke have sagt dette hvis Alberte havde været sammen med dem i rummet, og derfor bliver samtalen en smule mere privat. Dommerne er dog stadig klar over, at det de siger sendes foran flere tusinde seere.
De fleste er nervøse, når de skal på TV. Det var 14-årige Alberte også, da hun spændt trådte ind i studiet. Trods Blachmans tendens til at sige hvad der passer ham, var Alberte dog ikke forberedt på, hans kommentar til hendes frisure. Det er tydeligt, at Alberte først forsøger at opretholde sit face, da hun siger: “Ej, det er jeg ikke sikker på”. Men det lykkedes dog ikke at bevare roen, og Alberte reagerede som de fleste unge piger ville i sådan en uventet situation. Hun blev ked af det. Albertes reaktion kunne have været værre, hvis hun f.eks. stormede ud af studiet. Alberte bevarede faktisk roen, og gik lige så stille væk derfra.
Ligesom Alberte prøver Thomas Blachman selv at forsvare sig, da han senere i klippet forbavset siger: “Ej, men man kan da godt kommentere en frisure”. Men Thomas må med lavt hoved undskylde og erkende, at det ikke var en passende kommentar til en så ung og nervøs deltager. Han forsøger dog stadig at forsvare sig selv, opretholde sit face og siger derfor insisterende: “Det var da irriterende, undskyld. Altså helt ærligt, det er jo en almindelig kommentar”. Måske ved Blachman godt det var forkert sagt, men han er ikke manden der indrømmer en sådan fejl på TV.
Det eneste Alberte ville med sin audition var at komme ind og synge foran dommerne. Men Blachman formår i stedet, at bryde et betydningsfuldt samarbejdskriterie. Han holder sig nemlig ikke til emnet, da han vælger at tale om Albertes frisure i stedet for hvad hun vil synge. Dette sætter samtalen ud af kurs, og Alberte ryger fuldstændig ud af fokus. Ikke nok med det, er kritik et brud på et af høflighedskriterierne. Hvis man ønsker at en samtale skal fungere glidende, skal man nok ikke lægge ud med kritik.
Desuden kan Alberte opfatte kritikken som en direkte ordre til at hun skal få spidserne klippes. Dette skyldes at Blachmans sproghandling bliver handlingsregulerende. Han siger ikke til hende at hun skal klippes, men hentyder implicit til det. Man kan dog også opfatte den kommentar som en simpel information. Thomas forklare bare, at hendes spidser skal klippes, hvilket gør hans sproghandling informationsudvekslende. Afslutningsvis kan denne spydige kommentar også fremstå som en holdning. Det kunne medvirke til, at Alberte føler sig usikker. Denne sproghandling er holdningsudtrykkende og I Albertes tanker lyder det måske: “Den magtfulde Blachman synes at mine spidser er slidte”. Tanken kunne potentielt påvirke Alberte, og måske ødelægge eneste hendes chance i X-Faktor. Hvis det er tilfældet, så overreagerer Alberte ikke. Så gik Blachman virkelig over stregen.
Af Zander & Amalie
Jeres opgave har en god rød tråd i og med, at I "kun" har valgt det ene x-factor eksempel som I fokuserer på gennem hele teksten. Eksemplet/scenen er dog virkelig godt udvalgt, da man kan inddrage mange af de begreber som vi har arbejdet med (såsom frontstage, middelregion, face, informationsudvekslende og handlingsregulerende sproghandling. I varierer godt i jeres sprog og opstart af sætninger og generelt er der et godt flow i jeres opgave. Der er også en lille sammenhæng mellem jeres intro og afslutning ;)
SvarSletRigtig god artikel. I har en rigtig god sammenhæng gennem hele teksten og et godt varierende sprog med både varierende bindeord og varierende forfelter. (: I har vildt meget godt fagligt analyse, der passer sammen med eksemplet.
SvarSletVi snakkede om det eneste vi savnede var måske lidt mere tydelige abstrakte / reflekterende afsnit, og måske en lidt adskildt / klar afslutning.
Men mega god artikel alt i alt (:
Husk Skriveråd 4/5. Vi havde lidt svært ved at gennemskue hvornår/ om i reflerkterede eller var på det høje abstrakte niveau. I bruger dybde fra andre fag ovs, men måske mangler der lidt hvor i hæver jer over eksemplet og ser på det med kritik/face på en mere abstrakt/reflekterende plan generelt for alle(:
SvarSletHusk skriveråd 6 om at vise at I reflekterer og bliver klogere undervejs
SvarSletJeg er enig med de ovenstående kommentarer. Godt valgt fokus og stærk faglighed :-) - der er en lille tendens til, at I gentager de samme pointer og dermed ikke får plads til at bruge eksemplet til at tænke videre....fx at magt forpligter og at man bør tænke sig om hvordan man taler ...også når man er Blachmann
SvarSlet